"Viajavam num comboio, um Português, um brasileiro, um Francês e um Cubano.
Passado um pouco...
O brasileiro abriu a mala, tirou um belo pedaço de picanha, mordeu uma pequena parte e mandou o resto pela janela... Todos observaram aquilo com um certo espanto e o brasileiro justificou " Ue! Esta merda é o que há mais na minha terra!"
Passado algum tempo, o francês abriu a mala, tirou o belo de um queijo e repetiu o acto do brasileiro. Todos os outros olharam para ele espantados e o francês disse: " Oui! Esta merda é o que há mais na minha terra!"
Mais algum tempo passou e foi a vez do cubano. Abriu a mala, tirou um tremendo charuto cubano, de uns 20 centímetros, deu uma fumaça, apagou e mandou o resto todo pela janela... O espanto era geral e o cubano disse: "Pues que si! Esta mierda es lo que más hay en mi tierra!"
Passaram uns vinte minutos, o silêncio reinava na carruagem, quando de repente, o português, sem nada dizer, levantou-se e mandou o brasileiro pela janela."
Ora, cá para mim a piada ficava melhor com uma brasileira...assim o português podia comer antes de atirar pela janela...
Cada vez mais se conseguem achar semelhanças entre estas três palavras soltas da língua portuguesa. Numa clara ofensa á nação, aos contribuintes e até mesmo ao socialismo conseguimos sempre encontrar um militante socialista com o maior dos “tachos” e arguido de um qualquer processo judicial. Ora aí estão apenas 3 exemplos (para não maçar!):
1.Presidente da REN (Rede Eléctrica Nacional)
José Penedos. Militante do PS. Antigo secretário de Estado do Governo de Guterres, provável arguido no âmbito da operação Face Oculta.
2.Director executivo da Mota Engil
Jorge Coelho. Militante do PS. Foi Ministro de Estado e do Equipamento Social (Obras Públicas) no XVI Governo. Investigado pela PJ no âmbito do processo sobre suspeitas de corrupção na Câmara de Cascais.
3.Administrador da CGD e do BCP
Armando Vara. Militante do PS. No governo de António Guterres foi primeiro secretário de Estado da Administração Interna depois secretário de Estado adjunto do ministro da Administração Interna. Após a vitória eleitoral do PS em 1999, tornou-se ministro-adjunto do primeiro-ministro. Armando Vara é também arguido no âmbito da operação Face Oculta.
Estes “senhores”, os seus esquemas corruptos e o seu tráfico de influências acabam por abalroar as tão aclamadas PME’s, das quais só se lembram nas campanhas eleitorais. Os concursos de públicos e secretos nada têm e mesmo antes de se saberem os resultados já dois ou três bolsos andam bem mais recheados.
E depois fala-se em crise… quando se atropela os pequenos empresários, quando se oferecem facilidades fiscais aos que já por si contornam as leis, quando os concursos públicos estão á priori minados, acaba-se por aniquilar a verdadeira máquina do país, aqueles para quem os “tachos” são miragens, que criam postos de trabalhos reais e que todos os dias lutam contra um estado e uma politica fiscal que não deveria ser adversário.
Somos um país triste, abatido e com um nível de confiança mais baixo que o Marques Mendes (ou eu). As desigualdades sociais aumentam a cada dia que passa, mas a realidade é que os tubarões continuam sempre os mesmos.
O PS devia alterar a sigla para PX, Partido Xuxialista, pois o que não lhes falta é mama…
Está em circulação uma petição para a regulamentação da Optometria, o "deixa tar que eu faço" associa-se á petição e damos aqui umas luzes do que se trata.
"Os esforços e contactos que a direcção da APLO tem efectuado junto das instâncias responsáveis pelos destinos do país, nomeadamente a Assembleia da República e os seus intervenientes com vista à regulamentação da Optometria, enquanto profissão prestadora de cuidados de saúde visual e à sua integração no Serviço Nacional de Saúde tiveram um importante avanço com a apresentação de dois projectos de resolução o 522/X de 2009/06/29) pelo Sr. deputado José Paulo de Carvalho e o 564/X de 2009/07/20 apresentado pelo grupo parlamentar do CDS-PP.
Agora que se inicia uma nova legislatura, a XI, os esforços anteriores não terão os efeitos desejados por todos nós no entanto os contactos e a confiança recolhida anteriormente junto dos diferentes partidos representados na Assembleia da República permitem-nos continuar a trabalhar junto destes com redobrada confiança de conseguirmos que o assunto volte a estar em discussão.
Assim e no seguimento das linhas de acção definidas pela direcção decidimos promover uma petição [em anexo] para agilizar o reinicio deste processo e com os objectivos concretos de que a Assembleia da República:
Inicie um processo legislativo conducente à regulamentação da optometria, no sentido da elaboração de um enquadramento legal para o desempenho da profissão em Portugal, definindo as habilitações, competências e atribuições dos optometristas nacionais, protegendo legalmente o título de Optometrista e do campo da prática optométrica.
Recomende ao Ministério da Saúde que insira optometristas no Serviço Nacional de Saúde como profissional dos cuidados primários de saúde.
Fiscalize as diversas formações que são leccionadas como sendo de optometria."
Quem quiser saber mais que leia na página da petição.
Para assinar vão a http://www.peticaopublica.com/?pi=APLO Como é óbvio estão obrigados a assinar e a passar para todos os conhecidos, desconhecidos, amigos, inimigos e por aí adiante, sob a pena de vos acontecer algo muito mau nos próximos 23 dias. E porra, se a petição do Rui Santos tem muitos assinantes, esta, bem mais séria também tem que ter, se for preciso penteio o cabelo com azeite galo como ele.
Caríssimos, na minha vida profissional tenho ultimamente estado em terras mais interiores do nosso País, cidades como Mirandela, Macedo de Cavaleiros e Carrazeda são os sítios em que tenho feito consultas, e nestas andanças notei uma clara diferença entre as cidades do litoral que eu e os membros do blog vivemos, e essas cidades. Chamo a essa zona, o Portugal profundo, perante isto achei boa ideia haver regularmente aqui no estaminé uma posta sobre esse Portugal ostracizado que poucos conhecem, e para isso que melhor pessoa senão uma que vive no interior. Convidei portanto, e com o aval dos escribas cá do sítio (até o Né), a minha amiga Matraquilho para ser a responsável por dar a conhecer O Portugal profundo. VC, que é como ela quer assinar os textos, vive Chaves, é licenciada em Optometria e Ciências da Visão pela Universidade do Minho, fez Erasmus em Barcelona e exerceu Optometria em Ópticas e Clínicas da zona norte e de Trás-os-Montes, actualmente exerce Optometria Clínica num centro hospital de Trás-os-Montes. Será ela então que vos vai contar as diferenças entre o lá e o cá, entre interior e litoral, as novidades, as injustiças, e por aí fora. Digamos que vais ser quase como a sétima crítica, mas aqui os filmes são a sério, e como sabem por aqueles lados os Padres andam armados, por isso acção não vai faltar. Esperem por novidades.
Pois é, deputada para o Governo Civil de Chavão, pumba, vai buscar.. Eu se quiser agora tenho uma cunha na política, e todos sabemos que promiscuidade é com a Vera.
Eu já a estou a ver em campanha eleitoral, com uma ressaca daquelas, a beijar peixeiras de bigode na feira ao lado do Paulo Portas, ou na Assembleia da Republica a mandar vir com o Sócrates e a enunciar os meus textos aqui do blog em que enxovalho o primeiro-ministro com o Paulo Portas ao lado a bater palmas e a dizer “muito bem, muito bem”. Eu já a visualizo a reivindicar junto com o António Vitorino e o Marques Mendes caixotes para colocar nas cadeiras de modo que chegue ao micro, e a lutar pelos direitos das pessoas que como ela só têm 1 metro, com o Paulo Portas a dizer “o CDS sempre defendeu os baixinhos, e as pessoas da lavoura”.
É pá, vai ser mesmo espectacular, e quando ela chegar a ministra das finanças, vai mandar descer o preço das calças de ganga salsa e distribuir bolsas e sapatos por todas as mulheres, e vai baixar para 0,0001% o imposto sobre o álcool, principalmente do Whisky, e o Paulo Portas e dizer que sempre defendeu os bêbados, tanto que até mete uma alcoólica a ministra.
Mal posso esperar.
Se calhar repararam que falo aqui muito do Paulinho, pois, porque o partido que esta minha amiga se filiou para deputada é nem mais nem menos que o CDS-PP, ahahahahah, o CDS-PP, agora imaginem, uma gaja que é comunista, eleita deputada pelo PP, espectacular, melhor só se fosse pelo PNR.
Mas pronto, o que é preciso são jovens na política, e de preferência povo que me pode fazer favores.
Mas o Hulk marcou o seu primeiro golo na Liga dos Campeões, o primeiro e o segundo também, já agora. Dou esta informação aqui porque podem estar a ver a emissão da RTP a partir do Dragão e os senhores jornalistas ainda não nos elucidaram desta situação histórica.
E agora vou ali num instantinho e já venho. Não se preocupem que levo a chave.
Portugal desce 14 lugares nos Países que mais respeitam a liberdade de imprensa, nos últimos dois anos o somatório da descida já contabiliza 22 lugares... Porque será que agora a liberdade de imprensa já não é tão respeitada? Será porque o respeitinho é muito bonito, e quem se mete com certas e determinadas pessoas leva? Bem parece que aqui liberdade é como no Mali e na Costa Rica, pelo menos acho que ficamos á frente de Cuba e da Venezuela, mas Sócrates já prometeu ao seu grande amigo Chavez que vai fazer um esforço para também nisto os dois Países ficarem irmãos.
Exactamente, ganharam todos, nem mais, ninguém perdeu e todos venceram, e perderam todos e ninguém venceu, realmente fico muito feliz quando as coisas correm bem a todos.
LT
PS: Aquele senhor que também perdeu as eleições legislativas foi hoje indigitado primeiro-ministro, se calhar até as ganhou.
Elisa Ferreira perde no Porto, lá vai ter que se contentar com a gamela do Parlamento Europeu, imaginem se ela não se tivesse acautelado com as Europeias, agora tinha que trabalhar...Bem, ia ser professora, mas mesmo assim trabalhava mais que como deputada.
Ana Gomes em Sintra idem. Estas senhoras gostam de se acautelarem, como diz o ditado, "homem prevenido vale por dois", o caso delas é mais "um tacho garantido é melhor que nenhum".
Marco Caneira perde Almargem do Bispo por 32 votos, é pá foi quase, imagino que serias um presidente de junta estupendo, mas vai-te habituando ás derrotas, no clube que estás não será melhor.
LT
PS: Se o Caneira quase era presidente da Junta imaginem os cromos por esse País fora que são autarcas, um belo reflexo sim senhor.
Mesquita Machado ganha com maioria absoluta em Braga.
LT
PS: O discurso do Valentim, lol, o não entendo para que é que ele faz questão de usar microfone, "ganhámos" x 10 vezes, belo discurso, lol, é o maior pá. A inclusão de Mesquita Machado não está enquadrada nos mesmos parâmetros dos dois anteriores, é mais um desabafo de quem esperava mais de Ricardo Rio.
É de ter medo, mas medo a sério, qual asfixia democrática qual quê, é logo um tiro nos cornos e fica resolvido. Ele há cada cromo, e ao que parece o líder socialista de Mondim de Basto veio dizer que ele agiu em legitima defesa e estava ferido, engraçado, ainda ninguém lhe pôs a vista em cima, é melhor colocar os hospitais de sobreaviso.
O Porto espetou 3 ao Olhanense do Bicho. Sinceramente nem sei para que fizeram o jogo, afinal os 3 pontos estavam assegurados, não sei se repararam quem treinava a outra equipa, ou quem jogava pela outra equipa... Andaram os homens a cansarem-se, o falcão ainda tinha a testa rachada do jogo com o Sportém, o Hulk coitado ainda estava cansado de passar 1358 vezes pela defesa do mesmo clube, e o Jesualdo anda a tentar deixar de fumar. Fez-me lembrar um jogo do Benfica há uns tempos atrás no mesmo estádio..lol..
E prontos, a modos que é isto, não conseguia dormir se não dissesse isto, e pode ser que os comentários bombem aí, Cainhos (ou Miguel Sousa Tavares) estou á espera da resposta. Até amanhã, e o último a sair que deixe a chave debaixo do tapete.
Ups!!! Já passa da meia noite, isto era suposto ser escrito ainda no Domingo, mas pronto..
PS: Eu sei que os nossos leitores (agora) são intelectualmente superiores e bastante interessados na actualidade politica. Desde de já deixo aqui as minhas desculpas se vos ofendi com este post.
PSD: A todos aqueles que começaram a seguir este blog por pensarem que se tratava de um daqueles blogs políticos chatos, desde já agradeço a visita mas se faz favor saiam por onde entraram. A partir de agora só falamos de assuntos sérios.
Não, o texto não é sobre futebol, até porque não entro em polémicas, vou mesmo falar de política (quem diria). Isto é a modos que um rescaldo das legislativas e um prognóstico para o futuro do País.
Sócrates venceu mas perdeu a maioria absoluta, logo existiu uma condenação eleitoral dos 4 anos de governação.
O PSD, apesar de desfrutar de condições boas vencer não o fez, e nem sequer cresceu em relação aos resultados de 2005 que levaram à demissão de Santana Lopes.
O Bloco sobe mas devagar.
O CDS sobe bastante, mas não aproveitou suficientemente a tibieza política deste PSD.
O PCP/CDU fica como dantes.
Conclusão, o País pouco muda.
A meu ver as boas notícias foram:
Sócrates perde maioria absoluta, mau para a governação (ou não) mas óptimo para Sócrates deixar um bocado a sua arrogância em casa.
PS não consegue formar maioria com BE ou PCP, eu até tremo só em pensar em Sócrates a ceder aos devaneios da esquerda radical só para passar os orçamentos.
BE sem poder para influenciar o governo, lá se foram as nacionalizações.
Angela Merkel forma governo com os liberais, o que não deixará de ter impacto na forma como a União Europeia encarará o descontrolo das contas públicas em Portugal. (esta não tem a ver directamente, mas será uma boa noticia)
Acho que Sócrates devia formar um governo minoritário, não deve fazer coligações, primeiro se as fizer com o PP de Portas é a risota total, o PSD não deve alinhar, e a CDU e o BE é difícil unirem-se os 3.
Acho que neste caso quem deve passar os orçamentos deve ser o PSD, pois é o partido que mais sentido de estado tem, deve deixar passar o orçamento na generalidade, mas deve marcar a sua posição no particular.
Se o governo vai fazer a legislatura completa ou não, isso já é outra história, mas conhecendo como conheço os Socretistas, e tendo a experiência pessoal com esses cegos apoiantes do primeiro-ministro, o que acontecer não será certamente culpa de JS e do PS.
Se as coisas correrem mal a culpa será da oposição, se o Governo fizer tudo o que consta no programa (coisa que duvido) e o Pais ficar ainda pior do que está em termos económicos, a culpa será da oposição que não deixou o Governo fazer as reformas necessárias.
Portanto, apesar do regozijo de muita gente eu prevejo um futuro sombrio para Portugal se as obras megalómanas se concretizarem, se o rendimento de inserção continuar a aspirar recursos do estado que podiam ser direccionados para outras coisas. Sinceramente espero que me engane, mas não tenho muitas esperanças, mas pronto, como todos estão bem, satisfeitos com o rumo do país, felicíssimos com o Governo, e como vivem noutra realidade que não é a minha, não há-de ser nada.
Eu sinceramente fico parvo com a (falta de) memória dos Portugueses, ás vezes penso em mim como um coitado cheio de azar, pois pelos vistos a maioria dos meus amigos e dos portugueses vive no País das Maravilhas. Este povo tem mesmo muita sorte, eu sinto que estamos em crise, eu sinto que o desemprego anda a pairar em todos os portuguesas, eu sinto que estamos ainda pior que há 4 anos atrás, mas ainda assim as pessoas continuam a votar neste bando de políticos corruptos e incompetentes. Em matéria de memória podem ver parte do programa do PS em 2005 quando Sócrates se candidatou, e ganhou com maioria absoluta, vejam lá destes pontos quantos foram cumpridos, e isto é geral para todos os partidos. No PSD compram-se votos nas suas eleições internas por 30€, eu numa piscinada disse que era vergonhoso gajos como António Preto fazerem parte das listas, sendo arguidos, o Hernâni disse que isso não tinha nada a ver. Pois vê-se que Preto é muito sério, e nem vou falar das escutas que ele foi apanhado, mas as escutas são inconstitucionais. No PS utilizam-se de funções públicas para obtenção de financiamento partidário «José Lello e António Braga acusados de negociar cargos em troca de financiamento partidário». Nem sei o que dizer disto, sinceramente. No BE Louçã diz cobras e lagartos dos PPR e porque só os adinheirados é que têm PPR e porque os PPR desgraçam o povo, e pumba, o gajo também tem PPR... Podia estar aqui até amanhã, podia falar do freeport, do caso portucale, do caso Moderna, da Independente e licenciaturas domingueiras, das fontes do Publico serem o acesso do Presidente, podia estar aqui, mas o nojo impede-me. E perante tudo isto, tudo votará nos tipos do costume, Sócrates ganha por larga margem, Louçã vai ter muita influência infelizmente, Portas continua lá.. Tudo vai continuar na mesma. Em relação a Sócrates e á politica portuguesa no geral eu comparo á TVI, é má, todos sabem que é má, todos sabem que é populista, todos sabem que é demagógica, todos sabem que só dá novelas, mas mesmo assim é líder de audiências.. Foda-se sinceramente não entendo...
Caros apoiantes de Sócrates, ouçam a entrevista do vosso amado lider e mais que provável novamente nosso primeiro-ministro.
Sócrates nesta entrevista a Maria Flor Pedroso foi igual a si próprio, Na entrevista, Sócrates é, por assim dizer, captado in vivo. Não há guião que lhe valha, porque é confrontado com alguém que, efectivamente, lhe faz as perguntas que se espera sejam feitas a um político. E é precisamente por isso que ele reage tão mal. Pessimamente. Ouça-se, ao longo de quase toda a entrevista, o tom impaciente, duma insolência insuportável, contrariado, que atinge a má-criação para com a jornalista. (Logo nos primeiros minutos, quando ela, como é natural, lhe vai cortando as suas intermináveis melopeias entoadas de cor.) Para o primeiro-ministro, reconhecer erros políticos é "ridículo" e um "exercício académico" (isto quando Flor Pedroso citava anteriores entrevistas - as da fase da "delicadeza", post-eleições europeias...). Praticamente, chama estúpida à interlocutora (ela nem compreende o que lhe parece óbvio, diz, jocoso), a propósito das recusas continuadas em dar entrevistas (suas e dos seus ministros) à TVI. Ridiculariza-a, imitando-lhe a voz - tudo num registo de bobo, dir-se-ia de estrebaria, não de corte. Sempre que a entrevistadora toca em pontos politicamente relevantes (demissão de Correia de Campos, consequências das políticas na Educação, etc), impedindo-o de se estender nas suas divagações (aquilo que Sócrates, na sua semântica peculiar, entende por 'respostas'), acusa-a de "só querer falar desses pequenos nadase não dos problemas do país". Nem sei o que poderia ter acontecido naquele estúdio, caso Flor Pedroso se desse ao atrevimento de fazer alguma perguntinha sobre o assunto Freeport, esse "pequeno nada". A pura agressividade do entrevistado chega a tal ponto, que a jornalista tem de dizer, como desculpando-se: 'Estou só a perguntar-lhe...' Tudo se passa como se, diante dela (e de nós), não estivesse um responsável político, mas antes uma criatura intratável. É o velho Sócrates, que desconsiderava insultuosamente os deputados das oposições com troças, momices e impropérios. Sim ele fazia isso na assembleia da républica, o problema é que essas cenas não davam na tv, só quem assitia em directo é que via, e eu vi e ouvi alguns debates em directo, e algumas respostas eram ofensivas. O primeiro-ministro detesta que lhe façam perguntas. Ele apenas deseja que lhe ponham à frente pretextos para se espraiar nas suas vacuidades. Esta é uma entrevista recomendada para o conhecimento político da personagem que nos tem governado estes quatro anos e meio. E pretende reincidir.
Os militantes pro-Socretistas têm a mesma noção de democracia do seu líder, opiniões diferentes das deles não podem existir, e são cortadas á nascença. Passa-se assim com os jornalistas, passa-se assim com os juizes, com as empresas, e até os humoristas são reprimidos por esta corja de acéfalos que só sabe gritar "PS PS PS". Mete-me nojo este tipo de gente, estes cromos que andam nas campanhas, de todos os partidos diga-se, só sabem gritar e empurrar, caso lhes perguntem porque vão votar nesse partido não conseguem juntar 2 silabas sequidas.. Vejam o video.
"Sócrates Falhou. E falhou em tudo. Na Saúde continuam centenas de milhar sem médico de família, o tempo médio de espera para consultas aumentou, vimos a saída em grandes números de médicos do SNS para os privados. Na Educação nem vale a pena descrever o folclore que foi a governação socialista, com uma permanente hostilização dos professores, com um modelo de avaliação mal feito, com testes de dificuldade reduzida para melhorar as notas e as estatísticas dos nossos alunos, com alunos a passarem de ano com negativas a quase todas as disciplinas, com a extinção da autoridade dos professores, com... Na Economia tivemos um ministro histriónico que inventou campanhas como as do Allgarve, a da West Coast da Europa (que seria Portugal), a de desportistas do atletismo desconhecidos no exterior para promoverem no estrangeiro as PMEs portuguesas, juntamente com ajudas (a.k.a. distribuição de dinheiro dos contribuintes) a empresas amigas e respeitosas. Nas Obras Públicas calhou-nos na sorte o ministro Jamé (muito querido neste blogue) que insistiu até ao insustentável na construção de um aeroporto que custaria 3 mil milhões de euros (fora derrapagens), convenientemente a opção mais cara, e que não poderia ser ampliado quando o tráfego o justificasse. Nas Finanças, supostamente um sucesso deste governo que já toda a gente percebeu ser um logro, não houve consolidação orçamental, mas apenas aumento de impostos que aumentassem as receitas e cobrissem a despesa pública crescente do governo. O plano tecnológico esgotou-se na entrega dos brinquedos (com software pleno de erros) Magalhães aos alunos. O desemprego já estava a aumentar antes da crise económica internacional. O número de empresas falidas cresceu. As empresas exportadoras conseguiram continuar a exportar devido a esmagamento das margens comerciais e não por aumentos de produtividade, contudo perderam quota de mercado no mercado externo. O controle do Estado sobre a nossa vida corrente aumentou: as nossas informações estão reunidas num único cartão, os automóveis têm chips, as polícias e os serviços de informação são mais dependentes dos governantes. Houve perseguições a funcionários públicos que proferiram piadas sobre o PM e polícias a visitarem sindicatos. A relação com a imprensa é o que se sabe.
É tudo isto que vai a votos no próximo Domingo. Ou se gostou e se pretende que continue ou não se gostou e então deve-se votar no único partido que pode dispensar José Sócrates do cargo de Primeiro-Ministro - o PSD.“ Maria João Marques no Jamais.
Concordo com quase tudo, Sócrates foi um falhanço no geral, arrogante, demagogo, sempre com as televisões atras para mostrar aquilo que ia fazer, mas que acabou por não fazer. O que dizer de um Governo que inaugura hospitais para as camaras para depois quando os jornalistas vao embora arrumam as camas todas e devolvem ao fornecedor. Claro está que a ultima frase é a que concordo menos, ou melhor, não concordo em absoluto, o PSD infelizmente não é alternativa.
“…Paulo Portas fará uma tentativa desesperada para que lhe dêem importância, e comentadores e analistas políticos dissertarão sobre que importância Paulo Portas tem. Até esta crónica, caro leitor, é o meu modesto contributo para a magna questão: trará Paulo Portas algo de novo? A resposta é fácil: Paulo Portas traz sempre algo de novo. O problema, aliás, é que já não há nisso qualquer novidade. Do euro-cepticismo ao euro-calmismo, do luso-gaullismo ao neo-conservadorismo, do populismo ao estadismo, Paulo Portas passou a vida redescobrindo em que coisas novas quereria tornar-se e apresentar aos nativos como se fossem absolutamente inéditas. Ainda há por aí, perdida nas catacumbas da internet, uma gravação dos anos 90 em que Paulo Portas garante que nunca seria “ministro do Mar”, precisamente aquilo em que viria a tornar-se, para enorme surpresa sua, naquela inesquecível tarde em que tomou posse no governo de Santana Lopes como corresponsável pela maior tragicomédia jamais encenada no governo deste país. A passagem de Paulo Portas pelo governo foi inútil quando não foi irresponsável. Pretenderá agora ser a “verdadeira” oposição a Sócrates, mas sempre com um olho numa aliança com o mesmo Sócrates, caso este não obtenha a maioria absoluta em 2009.”
Paulo Portas é o reverso da medalha de Louçã, demagogo e sem conteúdo, sempre com a lavoura como tema, dos políticos mais despreziveis na praça publica, o ultimo gajo dos 5 principais em que alguma vez votaria, bem, está ao mesmo nivel do Louçã.
"A direita, em particular o PSD, diabolizou o computador Magalhães. Engodo, trafulhice, contrafacção, negócio escuro, propaganda, tudo serviu de pauta. As crianças assim, as crianças assado. Comentadores conspícuos escreveram artigos e deram entrevistas de que um dia vão ter vergonha. A mim, por ter escrito que a iniciativa de distribuir computadores pelas escolas teria efeitos equivalentes ao de uma campanha de alfabetização maciça que tivesse sido feita em 1900 (não foi, o que explica o nosso atraso endémico), chamaram-me os nomes do costume.
Eis senão... que hoje se soube que os computadores previstos para distribuir no presente ano lectivo vão chegar com algumas semanas de atraso, isto é, na vigência do próximo governo (as eleições são daqui a quatro dias). E não é que caiu o Carmo e a Trindade?
Pode lá ser, grita o PSD, gritam os professores da Fenprof, gritam os sindicalistas social-democratas, gritam todos à vez. A engenhoca, que ainda há 24 horas não servia para nada, mobiliza a oposição de direita: as crianças estão em transe, os pais viram as expectativas goradas, o melhor mesmo é suster o ano lectivo! Dirigentes do PSD falam de «desculpas de mau pagador» para justificar o inadmissível atraso. Ainda me lembro das manchetes aleivosas, corroboradas na televisão por gente respeitável... «Magalhães à venda na Feira da Ladra» / «Os miúdos estragam aquilo e depois vão vender à Feira da Ladra». Bora portanto ao Campo de Santa Clara! "
Manuela Ferreira Leite é uma nulidade política, não tem carisma, ideias também são poucas, e aposta tudo no voto anti-sócrates, e a critica e volta atras na critica ao Magalhães é sinal disso. Apesar de também haver fantochada, da forma como se escolheu a empresa ser duvidosa e das cenas dos miudos actores, o computador foi sem duvida uma boa medida de Sócrates. Triste alternativa esta.
"...Louçã é um populista demagogo que construiu uma imagem à custa de ideias vagas e igualdade, defesa dos serviços públicos e ódio aos ricos. Ele é o primeiro a personalizar a política e a basear os seus ataques nas opções pessoais. Veja-se o ataque a Portas por causa do “sorriso de uma criança” ou os ataques personalizados a Américo Amorim que criam um ambiente de perseguição contra uma pessoa em concreto. Louçã é também conhecido por defender soluções radicais com argumentos moralistas, sem olhar a nuances que uma sociedade complexa sempre tem.
Quando Francisco Louçã defende o fim dos PPR (na prática é isso que ele defende porque os PPR só fazem sentido com benefícios fiscais) ele não faz qualquer enquadramento social que lhe permita evitar injustiças em casos particulares. Nem aborda o problema da carga fiscal excessiva (que os benefícios fiscais compensam) nem o problema nem o problema da insustentabilidade da Segurança Social (que os PPRs substituem). Ora, quando Francisco Louçã, o Homem, compra PPRs ele deve estar a fazê-lo para contornar restrições que o afectam não só a ele como a grande parte da população como ele. São estas restrições (insustentabilidade da Segurança Social, carga fiscal excessiva), comuns à generalidade das pessoas, que o projecto político de Louçã não considera relevantes mas que Louçã considera relevantes para si próprio. Louçã, enquanto demagogo, em vez de encontrar primeiro uma solução para essas restrições faz uma proposta irrealista que não resolve nada e apenas agravaria os problemas de milhões de pessoas.
Embora eu admita que um socialista possa ter PPRs mantendo-se coerente, um demagogo como Louçã terá muita dificuldade em explicar ao seu público alvo porque é que aquilo que é bom para ele nas actuais circunstâncias não é bom para o povo que se encontra nas mesmas circunstâncias."
E há quem ache que Louçã é uma boa opção para Governo, yep, eu quero mesmo um gajo que nacionalize tudo a torto e a direito, que enxovalhe um desgraçado só porque é rico, que tenha a mania da superioridade moral. Para mim não. Mas voçês é que sabem.
O nosso querido primeiro-ministro canta aos quatro ventos que as contas públicas estão controladas, e as pessoas acreditam, eu até ia escrever aqui que “os ignorantes acreditam”, no entanto tenho provas que pessoas inteligentes e até bastante bem informadas e bem formadas acreditam. Pelo menos os meus caros companheiros de núcleo e de blog acreditam, censurando-me sempre que faço um post a atacar Sócrates, em relação á última posta o Serginho disse que era um “burro sem partido”. Peço desculpa a todos os Portugueses, realmente eu sou um burro sem partido, a minha ideologia política é de centro, mais centro esquerda, mas não tenho partido, sou uma vergonha, onde já se viu isto, pensar antes no País que na agenda particular de uma pessoa ou um partido, sou uma vergonha. Mas vamos lá ao cerne da questão, as contas públicas, e o endividamento do estado, que o PS e José Sócrates querem aumentar com o TGV. Sócrates chega ao fim do mandato com um défice da ordem dos 7%, dívida pública de 80%, peso do Estado na economia de 50%. E Sócrates tenta passar a ideia de que só aumentou o IVA e que até já chegou a defender que o PS durante este mandato baixou os impostos. Na verdade, Sócrates aumentou o IVA, o ISP, o imposto sobre tabaco (este até foi bem visto, o Jamir diz que não, mas eu acho bem) e o IRS. Estes aumentos de impostos acrescem ao aumento do IVA pelo governo CDS/PSD. Ou seja, Sócrates não só não controlou as contas públicas como reduziu a margem para resolver as contas públicas pela via do aumento dos impostos. As contas públicas estão piores do que há 4 anos e a margem para as resolver é menor que há 4 anos. Factos: Contas públicas: Carga fiscal2004:33,8%-2009: 38% Despesa pública total: 2004:46,5%; 2009: 47,8% Despesa pública corrente: 2004:42%; 2009:44,3% Crescimento do PIB: 2004: 1,5%; 2009: -3,5%, ou + Rendimento por habitante: 2004:74,7; 2009:73;3 Endividamento: 2004:64%; 2008:100% Poderia adiantar outros indicadores como a competitividade que também perdemos, o desemprego que atinge neste momento quase 700.000 pessoas, etc etc. E desde que Sócrates se tornou 1º ministro, já fomos ultrapassados por sete Países da EU, Países que entraram recentemente para a Comunidade, e que também passaram pela Crise Mundial, afinal é Mundial por alguma coisa não é verdade. E atenção, Sócrates é primeiro-ministro após o pior primeiro-ministro da história da humanidade, Pedro Santana Lopes, tendo em conta que as coisas estão piores que quando Santana Lopes era líder do Governo as coisas não abonam muito a favor do pseudo engenheiro. Mas o maior problema de Portugal é a falta de alternativa, Sócrates é um politico vaidoso, que anuncia mas não cumpre, Ferreira Leite é uma triste que quando abre a boca só diz asneiras, até tenho medo só de pensar se a gaja é eleita primeira-ministra, Louçã e Portas são uns demagógicos radicais, e Jerónimo, coitado do Jerónimo. Os partidários do PSD sedentos de poder, ao invés de darem alternativas para o País, limitam-se a falar mal do actual governo, vem com a treta do défice, sim o défice é superior ao que quando Sócrates entrou para o Governo, mas isso não é o principal factor que demonstra o descontrolo das contas públicas. Sim, porque como eu sou burro e não tenho partido, sei ver e admitir que se cerca de 5% deste défice se dever à intervenção do Estado na Economia como reacção à crise internacional, essa despesa será transitória. Acaba a crise, os apoios do Estado para a combater deixam de ser necessários e essa despesa desaparece, baixando imediatamente o défice. Acontece que os apoiantes laranjas não dizem isto, o que indica que já está interiorizado que essa despesa extra não é conjuntural mas sim estrutural. O que indica que as contas públicas não estão controladas é a forma como se chega aos 2 e tal por cento de défice orçamental em 2008. A despesa pública aumentou em todos os anos da Legislatura, tanto em valor absoluto como em percentagem do PIB. Em todos os anos foram realizadas despesas extraordinárias. Em todos os anos a receita fiscal subiu. E em todos os anos, o Estado deixou de fazer investimento público que tinha previsto no Orçamento. Como as despesas extraordinárias devem ser um expediente de recurso, não podem continuar a ser usadas indefinidamente para melhorar (mascarar?) o défice público. A receita fiscal não pode continuar a subir. E o investimento público não pode continuar a ser reduzido indefinidamente. Isto significa que o défice orçamental baixou realmente mas de forma conjuntural e não estrutural (o que seria realmente controlar as contas públicas). Assim, o défice público, de 2 e tal por cento ou de 7 por cento, é uma mentira. E a afirmação de que as contas públicas estão controladas não passa de pura propaganda da máquina de estado, ou da máquina eleitoral do PS, que infelizmente se confundem. E o pior de tudo é quererem impor uma despesa pública adicional brutal, em investimentos de vantagens discutíveis e que, com os juros e défices operacionais, vai arrasar as contas públicas durante muitos anos. O que o PS (Partido do Sócrates) está a tentar fazer não é apenas uma má opção política. É perigoso. Vamos lá a ser pragmáticos: vivemos pior que há 4 anos? Vivemos. A dívida pública aumentou, de tal modo que aumenta 2 milhões (sim, 2!) por hora? Sim! Os projectos megalómanos vão aumentar a nossa dívida? Vão! Quem vai sofrer e pagar por isso? Nós, os nossos filhos, e os nossos netos… tudo o mais são “peanuts” (desculpa lá Sócrates pelo Inglês técnico) Perante isto, como se pode votar na continuidade (aplicada a todos os partidos, mas principalmente a PS e PSD)
1º- Não gosto de Manuela Ferreira Leite (MFL), nem vou votar nela.
2º- Não gosto de Manuela Moura Guedes (MMG) nem vejo o Jornal Nacional de Sexta.
Eu sei que vou ser criticado por este texto, não na caixa de comentários, mas pessoalmente, mas sinceramente há coisas que não posso deixar passar.
O debate de ontem entre José Sócrates (JS) e Paulo Portas (PP) foi a palhaçada que se esperava, infelizmente não tive oportunidade de o ver na íntegra, apenas vi resumos, e o sumo do debate foi, discutir o passado, o passado, o passado, não se ouviu uma ideia sobre o futuro, sobre medidas para avançar Portugal. Posso estar a ser injusto, mas que a maior parte do debate foi falar do passado isso ninguém pode negar.
Depreende-se portanto que o líder do Governo apenas se interessa pelo que os outros fizeram, e PP perdeu uma oportunidade de mostrar que tem algumas ideias, conclusão, quem quer votar nestes tipos?
Sábado, estava numa bela duma piscinada e as pessoas que me faziam companhia todas elas iam votar no PS de JS, uma delas deu como razão o facto de JS ter dado mais dinheiro para as Universidades e para a investigação. Argumento espectacular, visto que a maioria das Universidades estão na bancarrota, incluindo a Universidade do Minho, e principalmente devido a promessas de fundos que não chegaram. Levanta-se aqui a maior falácia deste Governo, é o prometer, prometer, prometer, boas medidas até, mas as medidas não são colocadas no terreno, e depois as instituições ficam em maus lençóis.
Mas claro que vocês dizem, “ai e tal também fez coisas boas, e tu só falas das que fez mal”, depois desta notícia vocês ainda querem votar nestes tipos? A empresa proprietária da TVI resolveu suspender um noticiário que tinha excelentes audiências. Em termos de informação equipara-se isto a matar a galinha dos ovos de ouro. Logo ou estão doidos, ou querem ter maus resultados ou acreditam que podem ter ganhos com isso.
As referências que JS têm são bastante elucidativas, ele anda sempre muito feliz e de braço dado a um ditador da América Latina, um tal de Hugo Chavéz, sabiam que «As manifestações de protesto podem ter os dias contados na Venezuela. Todos os cidadãos que saírem à rua em manifestações contra o Executivo de Hugo Chávez, a partir de agora, arriscam-se a ser detidos e processados pela procuradoria-geral venezuelana pelo crime de “desestabilização do Governo constitucionalmente eleito”? . Faz-me lembrar aquilo da campanha negra que JS falou no congresso do PS.
Quando um secretário-geral e primeiro-ministro usa o seu discurso no congresso do seu partido para atacar uma estação de televisão, quando se acha normal licenciar-se ao domingo ou declarar-se vítima duma campanha negra urdida por magistrados portugueses, serviços secretos ingleses e jornalistas, quando isto acontece, algo está mal. Metem-me nojo estes Políticos, lembram-se quando o Marcelo Rebelo de Sousa saiu da TVI porque Santana Lopes não gostava do que ele dizia? Pois este caso é exactamente igual, isto é a relação do PS e de JS com a verdade e com a liberdade de imprensa.
O Papagaio do Governo, Augusto Santos Silva, que sempre se confunde como Ministro ou porta-voz do PS, já veio dizer que isto nada tem a ver com o Governo, eu pergunto, mas porque se diria isso?Há algum precedente, algum mal-estar, algum conflito entre JS e a TVI, alguma ameaça velada, alguma expressão pública de desagrado, algum telhado de vidro que leve de imediato a que se pense em Sócrates como o principal suspeito? Realmente não entendo o motivo de tanto alarido.
Eu volto a perguntar, caros amigos, vocês querem votar nesta corja, neste monte de entulho político? Atenção, isto aplica-se a todos, mas em particular para Sócrates, defendido por vós como a melhor opção, eu cá não voto numa classe política que tem problemas com a verdade, e JS tem muitos problemas com a verdade, não posso votar em alguém tão arrogante que use este tipo de tácticas.
Não posso, e não vou votar, sim vocês são livres de votar em quem quiserem, no entanto, se isto continua assim, nem isso vão ser livres de o fazer. Não voto em mentirosos com tiques ditatoriais, e muito menos voto em velhas decrépitas sem nenhuma ideia para o País, em relação aos outros 3, era bom, era realmente bom se fosse possível viver com eles querem. Em Portugal não há um Politico honesto, ou melhor, intelectualmente honesto, e ninguém propõe formas de andar para a frente, por isso ninguém merece o meu voto.
No seguimento da goleada do Glorioso contra o Setubal de Carlos Azelha, o Jornal do Benfica Reccord e o Jornal A Mistica Bola, vieram com capas muito bonitas e que devem ter vendido muito bem.
No entanto eu ainda me lembro doutra grande goleada, desta vez fora, e ainda a época passada, sim com o cigano no comando técnico, o mesmo que eu sempre disse que nao valia nenhum, e o jamir dizia que era bom porque era metódico.
Mas pronto a questão aqui são as capas dos jornais, que se aproveitam da fome de vitorias dos benfiquistas para vender, e depois nao tem problemas em deitar os homens abaixo com toda a força, as capas em questão são as seguintes, vejam lá as diferenças..
