Mas como é possivel votar nestes tipos?

Eu sinceramente fico parvo com a (falta de) memória dos Portugueses, ás vezes penso em mim como um coitado cheio de azar, pois pelos vistos a maioria dos meus amigos e dos portugueses vive no País das Maravilhas. Este povo tem mesmo muita sorte, eu sinto que estamos em crise, eu sinto que o desemprego anda a pairar em todos os portuguesas, eu sinto que estamos ainda pior que há 4 anos atrás, mas ainda assim as pessoas continuam a votar neste bando de políticos corruptos e incompetentes.
Em matéria de memória podem ver parte do programa do PS em 2005 quando Sócrates se candidatou, e ganhou com maioria absoluta, vejam lá destes pontos quantos foram cumpridos, e isto é geral para todos os partidos.
No PSD compram-se votos nas suas eleições internas por 30€, eu numa piscinada disse que era vergonhoso gajos como António Preto fazerem parte das listas, sendo arguidos, o Hernâni disse que isso não tinha nada a ver. Pois vê-se que Preto é muito sério, e nem vou falar das escutas que ele foi apanhado, mas as escutas são inconstitucionais.
No PS utilizam-se de funções públicas para obtenção de financiamento partidário «José Lello e António Braga acusados de negociar cargos em troca de financiamento partidário». Nem sei o que dizer disto, sinceramente.
No BE Louçã diz cobras e lagartos dos PPR e porque só os adinheirados é que têm PPR e porque os PPR desgraçam o povo, e pumba, o gajo também tem PPR...
Podia estar aqui até amanhã, podia falar do freeport, do caso portucale, do caso Moderna, da Independente e licenciaturas domingueiras, das fontes do Publico serem o acesso do Presidente, podia estar aqui, mas o nojo impede-me.
E perante tudo isto, tudo votará nos tipos do costume, Sócrates ganha por larga margem, Louçã vai ter muita influência infelizmente, Portas continua lá.. Tudo vai continuar na mesma. Em relação a Sócrates e á politica portuguesa no geral eu comparo á TVI, é má, todos sabem que é má, todos sabem que é populista, todos sabem que é demagógica, todos sabem que só dá novelas, mas mesmo assim é líder de audiências.. Foda-se sinceramente não entendo...

LT

Voçês ainda querem votar neste(s) tipo(s) ? II

Caros apoiantes de Sócrates, ouçam a entrevista do vosso amado lider e mais que provável novamente nosso primeiro-ministro.



Sócrates nesta entrevista a Maria Flor Pedroso foi igual a si próprio, Na entrevista, Sócrates é, por assim dizer, captado in vivo. Não há guião que lhe valha, porque é confrontado com alguém que, efectivamente, lhe faz as perguntas que se espera sejam feitas a um político. E é precisamente por isso que ele reage tão mal. Pessimamente. Ouça-se, ao longo de quase toda a entrevista, o tom impaciente, duma insolência insuportável, contrariado, que atinge a má-criação para com a jornalista. (Logo nos primeiros minutos, quando ela, como é natural, lhe vai cortando as suas intermináveis melopeias entoadas de cor.)
Para o primeiro-ministro, reconhecer erros políticos é "ridículo" e um "exercício académico" (isto quando Flor Pedroso citava anteriores entrevistas - as da fase da "delicadeza", post-eleições europeias...). Praticamente, chama estúpida à interlocutora (ela nem compreende o que lhe parece óbvio, diz, jocoso), a propósito das recusas continuadas em dar entrevistas (suas e dos seus ministros) à TVI. Ridiculariza-a, imitando-lhe a voz - tudo num registo de bobo, dir-se-ia de estrebaria, não de corte.
Sempre que a entrevistadora toca em pontos politicamente relevantes (demissão de Correia de Campos, consequências das políticas na Educação, etc), impedindo-o de se estender nas suas divagações (aquilo que Sócrates, na sua semântica peculiar, entende por 'respostas'), acusa-a de "só querer falar desses pequenos nadas e não dos problemas do país".
Nem sei o que poderia ter acontecido naquele estúdio, caso Flor Pedroso se desse ao atrevimento de fazer alguma perguntinha sobre o assunto Freeport, esse "pequeno nada".
A pura agressividade do entrevistado chega a tal ponto, que a jornalista tem de dizer, como desculpando-se: 'Estou só a perguntar-lhe...' Tudo se passa como se, diante dela (e de nós), não estivesse um responsável político, mas antes uma criatura intratável. É o velho Sócrates, que desconsiderava insultuosamente os deputados das oposições com troças, momices e impropérios. Sim ele fazia isso na assembleia da républica, o problema é que essas cenas não davam na tv, só quem assitia em directo é que via, e eu vi e ouvi alguns debates em directo, e algumas respostas eram ofensivas.
O primeiro-ministro detesta que lhe façam perguntas. Ele apenas deseja que lhe ponham à frente pretextos para se espraiar nas suas vacuidades.
Esta é uma entrevista recomendada para o conhecimento político da personagem que nos tem governado estes quatro anos e meio. E pretende reincidir.

Via Jamais.

LT

A grandesa democratica destes senhores

Os militantes pro-Socretistas têm a mesma noção de democracia do seu líder, opiniões diferentes das deles não podem existir, e são cortadas á nascença.
Passa-se assim com os jornalistas, passa-se assim com os juizes, com as empresas, e até os humoristas são reprimidos por esta corja de acéfalos que só sabe gritar "PS PS PS".
Mete-me nojo este tipo de gente, estes cromos que andam nas campanhas, de todos os partidos diga-se, só sabem gritar e empurrar, caso lhes perguntem porque vão votar nesse partido não conseguem juntar 2 silabas sequidas..
Vejam o video.

Lamentável

LT

Leituras recomendadas antes de votar nestes tipos IV

"Sócrates Falhou. E falhou em tudo. Na Saúde continuam centenas de milhar sem médico de família, o tempo médio de espera para consultas aumentou, vimos a saída em grandes números de médicos do SNS para os privados. Na Educação nem vale a pena descrever o folclore que foi a governação socialista, com uma permanente hostilização dos professores, com um modelo de avaliação mal feito, com testes de dificuldade reduzida para melhorar as notas e as estatísticas dos nossos alunos, com alunos a passarem de ano com negativas a quase todas as disciplinas, com a extinção da autoridade dos professores, com... Na Economia tivemos um ministro histriónico que inventou campanhas como as do Allgarve, a da West Coast da Europa (que seria Portugal), a de desportistas do atletismo desconhecidos no exterior para promoverem no estrangeiro as PMEs portuguesas, juntamente com ajudas (a.k.a. distribuição de dinheiro dos contribuintes) a empresas amigas e respeitosas. Nas Obras Públicas calhou-nos na sorte o ministro Jamé (muito querido neste blogue) que insistiu até ao insustentável na construção de um aeroporto que custaria 3 mil milhões de euros (fora derrapagens), convenientemente a opção mais cara, e que não poderia ser ampliado quando o tráfego o justificasse. Nas Finanças, supostamente um sucesso deste governo que já toda a gente percebeu ser um logro, não houve consolidação orçamental, mas apenas aumento de impostos que aumentassem as receitas e cobrissem a despesa pública crescente do governo. O plano tecnológico esgotou-se na entrega dos brinquedos (com software pleno de erros) Magalhães aos alunos. O desemprego já estava a aumentar antes da crise económica internacional. O número de empresas falidas cresceu. As empresas exportadoras conseguiram continuar a exportar devido a esmagamento das margens comerciais e não por aumentos de produtividade, contudo perderam quota de mercado no mercado externo. O controle do Estado sobre a nossa vida corrente aumentou: as nossas informações estão reunidas num único cartão, os automóveis têm chips, as polícias e os serviços de informação são mais dependentes dos governantes. Houve perseguições a funcionários públicos que proferiram piadas sobre o PM e polícias a visitarem sindicatos. A relação com a imprensa é o que se sabe.

É tudo isto que vai a votos no próximo Domingo. Ou se gostou e se pretende que continue ou não se gostou e então deve-se votar no único partido que pode dispensar José Sócrates do cargo de Primeiro-Ministro - o PSD.“ Maria João Marques no Jamais.

Concordo com quase tudo, Sócrates foi um falhanço no geral, arrogante, demagogo, sempre com as televisões atras para mostrar aquilo que ia fazer, mas que acabou por não fazer. O que dizer de um Governo que inaugura hospitais para as camaras para depois quando os jornalistas vao embora arrumam as camas todas e devolvem ao fornecedor. Claro está que a ultima frase é a que concordo menos, ou melhor, não concordo em absoluto, o PSD infelizmente não é alternativa.

LT

Leituras recomendadas antes de votar nestes tipos III

“…Paulo Portas fará uma tentativa desesperada para que lhe dêem importância, e comentadores e analistas políticos dissertarão sobre que importância Paulo Portas tem. Até esta crónica, caro leitor, é o meu modesto contributo para a magna questão: trará Paulo Portas algo de novo?
A resposta é fácil: Paulo Portas traz sempre algo de novo. O problema, aliás, é que já não há nisso qualquer novidade. Do euro-cepticismo ao euro-calmismo, do luso-gaullismo ao neo-conservadorismo, do populismo ao estadismo, Paulo Portas passou a vida redescobrindo em que coisas novas quereria tornar-se e apresentar aos nativos como se fossem absolutamente inéditas. Ainda há por aí, perdida nas catacumbas da internet, uma gravação dos anos 90 em que Paulo Portas garante que nunca seria “ministro do Mar”, precisamente aquilo em que viria a tornar-se, para enorme surpresa sua, naquela inesquecível tarde em que tomou posse no governo de Santana Lopes como corresponsável pela maior tragicomédia jamais encenada no governo deste país.
A passagem de Paulo Portas pelo governo foi inútil quando não foi irresponsável. Pretenderá agora ser a “verdadeira” oposição a Sócrates, mas sempre com um olho numa aliança com o mesmo Sócrates, caso este não obtenha a maioria absoluta em 2009.”

Rui Tavares em ruitavares.net.

Paulo Portas é o reverso da medalha de Louçã, demagogo e sem conteúdo, sempre com a lavoura como tema, dos políticos mais despreziveis na praça publica, o ultimo gajo dos 5 principais em que alguma vez votaria, bem, está ao mesmo nivel do Louçã.

LT

Leituras recomendadas antes de votar nestes tipos II

"A direita, em particular o PSD, diabolizou o computador Magalhães. Engodo, trafulhice, contrafacção, negócio escuro, propaganda, tudo serviu de pauta. As crianças assim, as crianças assado. Comentadores conspícuos escreveram artigos e deram entrevistas de que um dia vão ter vergonha. A mim, por ter escrito que a iniciativa de distribuir computadores pelas escolas teria efeitos equivalentes ao de uma campanha de alfabetização maciça que tivesse sido feita em 1900 (não foi, o que explica o nosso atraso endémico), chamaram-me os nomes do costume.

Eis senão... que hoje se soube que os computadores previstos para distribuir no presente ano lectivo vão chegar com algumas semanas de atraso, isto é, na vigência do próximo governo (as eleições são daqui a quatro dias). E não é que caiu o Carmo e a Trindade?

Pode lá ser, grita o PSD, gritam os professores da Fenprof, gritam os sindicalistas social-democratas, gritam todos à vez. A engenhoca, que ainda há 24 horas não servia para nada, mobiliza a oposição de direita: as crianças estão em transe, os pais viram as expectativas goradas, o melhor mesmo é suster o ano lectivo! Dirigentes do PSD falam de «desculpas de mau pagador» para justificar o inadmissível atraso. Ainda me lembro das manchetes aleivosas, corroboradas na televisão por gente respeitável... «Magalhães à venda na Feira da Ladra» / «Os miúdos estragam aquilo e depois vão vender à Feira da Ladra». Bora portanto ao Campo de Santa Clara! "

Eduardo Pitta no Simplex.

Manuela Ferreira Leite é uma nulidade política, não tem carisma, ideias também são poucas, e aposta tudo no voto anti-sócrates, e a critica e volta atras na critica ao Magalhães é sinal disso. Apesar de também haver fantochada, da forma como se escolheu a empresa ser duvidosa e das cenas dos miudos actores, o computador foi sem duvida uma boa medida de Sócrates. Triste alternativa esta.

LT

Leituras recomendadas antes de votar nestes tipos

"...Louçã é um populista demagogo que construiu uma imagem à custa de ideias vagas e igualdade, defesa dos serviços públicos e ódio aos ricos. Ele é o primeiro a personalizar a política e a basear os seus ataques nas opções pessoais. Veja-se o ataque a Portas por causa do “sorriso de uma criança” ou os ataques personalizados a Américo Amorim que criam um ambiente de perseguição contra uma pessoa em concreto. Louçã é também conhecido por defender soluções radicais com argumentos moralistas, sem olhar a nuances que uma sociedade complexa sempre tem.

Quando Francisco Louçã defende o fim dos PPR (na prática é isso que ele defende porque os PPR só fazem sentido com benefícios fiscais) ele não faz qualquer enquadramento social que lhe permita evitar injustiças em casos particulares. Nem aborda o problema da carga fiscal excessiva (que os benefícios fiscais compensam) nem o problema nem o problema da insustentabilidade da Segurança Social (que os PPRs substituem). Ora, quando Francisco Louçã, o Homem, compra PPRs ele deve estar a fazê-lo para contornar restrições que o afectam não só a ele como a grande parte da população como ele. São estas restrições (insustentabilidade da Segurança Social, carga fiscal excessiva), comuns à generalidade das pessoas, que o projecto político de Louçã não considera relevantes mas que Louçã considera relevantes para si próprio. Louçã, enquanto demagogo, em vez de encontrar primeiro uma solução para essas restrições faz uma proposta irrealista que não resolve nada e apenas agravaria os problemas de milhões de pessoas.

Embora eu admita que um socialista possa ter PPRs mantendo-se coerente, um demagogo como Louçã terá muita dificuldade em explicar ao seu público alvo porque é que aquilo que é bom para ele nas actuais circunstâncias não é bom para o povo que se encontra nas mesmas circunstâncias."

João Miranda no Blasfémias

E há quem ache que Louçã é uma boa opção para Governo, yep, eu quero mesmo um gajo que nacionalize tudo a torto e a direito, que enxovalhe um desgraçado só porque é rico, que tenha a mania da superioridade moral. Para mim não. Mas voçês é que sabem.

LT

Contra Factos....

O nosso querido primeiro-ministro canta aos quatro ventos que as contas públicas estão controladas, e as pessoas acreditam, eu até ia escrever aqui que “os ignorantes acreditam”, no entanto tenho provas que pessoas inteligentes e até bastante bem informadas e bem formadas acreditam. Pelo menos os meus caros companheiros de núcleo e de blog acreditam, censurando-me sempre que faço um post a atacar Sócrates, em relação á última posta o Serginho disse que era um “burro sem partido”. Peço desculpa a todos os Portugueses, realmente eu sou um burro sem partido, a minha ideologia política é de centro, mais centro esquerda, mas não tenho partido, sou uma vergonha, onde já se viu isto, pensar antes no País que na agenda particular de uma pessoa ou um partido, sou uma vergonha.
Mas vamos lá ao cerne da questão, as contas públicas, e o endividamento do estado, que o PS e José Sócrates querem aumentar com o TGV. Sócrates chega ao fim do mandato com um défice da ordem dos 7%, dívida pública de 80%, peso do Estado na economia de 50%. E Sócrates tenta passar a ideia de que só aumentou o IVA e que até já chegou a defender que o PS durante este mandato baixou os impostos. Na verdade, Sócrates aumentou o IVA, o ISP, o imposto sobre tabaco (este até foi bem visto, o Jamir diz que não, mas eu acho bem) e o IRS. Estes aumentos de impostos acrescem ao aumento do IVA pelo governo CDS/PSD. Ou seja, Sócrates não só não controlou as contas públicas como reduziu a margem para resolver as contas públicas pela via do aumento dos impostos. As contas públicas estão piores do que há 4 anos e a margem para as resolver é menor que há 4 anos.
Factos:
Contas públicas: Carga fiscal2004:33,8%-2009: 38%
Despesa pública total: 2004:46,5%; 2009: 47,8%
Despesa pública corrente: 2004:42%; 2009:44,3%
Crescimento do PIB: 2004: 1,5%; 2009: -3,5%, ou +
Rendimento por habitante: 2004:74,7; 2009:73;3
Endividamento: 2004:64%; 2008:100%
Poderia adiantar outros indicadores como a competitividade que também perdemos, o desemprego que atinge neste momento quase 700.000 pessoas, etc etc.
E desde que Sócrates se tornou 1º ministro, já fomos ultrapassados por sete Países da EU, Países que entraram recentemente para a Comunidade, e que também passaram pela Crise Mundial, afinal é Mundial por alguma coisa não é verdade.
E atenção, Sócrates é primeiro-ministro após o pior primeiro-ministro da história da humanidade, Pedro Santana Lopes, tendo em conta que as coisas estão piores que quando Santana Lopes era líder do Governo as coisas não abonam muito a favor do pseudo engenheiro.
Mas o maior problema de Portugal é a falta de alternativa, Sócrates é um politico vaidoso, que anuncia mas não cumpre, Ferreira Leite é uma triste que quando abre a boca só diz asneiras, até tenho medo só de pensar se a gaja é eleita primeira-ministra, Louçã e Portas são uns demagógicos radicais, e Jerónimo, coitado do Jerónimo.
Os partidários do PSD sedentos de poder, ao invés de darem alternativas para o País, limitam-se a falar mal do actual governo, vem com a treta do défice, sim o défice é superior ao que quando Sócrates entrou para o Governo, mas isso não é o principal factor que demonstra o descontrolo das contas públicas. Sim, porque como eu sou burro e não tenho partido, sei ver e admitir que se cerca de 5% deste défice se dever à intervenção do Estado na Economia como reacção à crise internacional, essa despesa será transitória. Acaba a crise, os apoios do Estado para a combater deixam de ser necessários e essa despesa desaparece, baixando imediatamente o défice.
Acontece que os apoiantes laranjas não dizem isto, o que indica que já está interiorizado que essa despesa extra não é conjuntural mas sim estrutural.
O que indica que as contas públicas não estão controladas é a forma como se chega aos 2 e tal por cento de défice orçamental em 2008. A despesa pública aumentou em todos os anos da Legislatura, tanto em valor absoluto como em percentagem do PIB. Em todos os anos foram realizadas despesas extraordinárias. Em todos os anos a receita fiscal subiu. E em todos os anos, o Estado deixou de fazer investimento público que tinha previsto no Orçamento. Como as despesas extraordinárias devem ser um expediente de recurso, não podem continuar a ser usadas indefinidamente para melhorar (mascarar?) o défice público.
A receita fiscal não pode continuar a subir.
E o investimento público não pode continuar a ser reduzido indefinidamente.
Isto significa que o défice orçamental baixou realmente mas de forma conjuntural e não estrutural (o que seria realmente controlar as contas públicas). Assim, o défice público, de 2 e tal por cento ou de 7 por cento, é uma mentira. E a afirmação de que as contas públicas estão controladas não passa de pura propaganda da máquina de estado, ou da máquina eleitoral do PS, que infelizmente se confundem. E o pior de tudo é quererem impor uma despesa pública adicional brutal, em investimentos de vantagens discutíveis e que, com os juros e défices operacionais, vai arrasar as contas públicas durante muitos anos.
O que o PS (Partido do Sócrates) está a tentar fazer não é apenas uma má opção política. É perigoso.
Vamos lá a ser pragmáticos: vivemos pior que há 4 anos? Vivemos. A dívida pública aumentou, de tal modo que aumenta 2 milhões (sim, 2!) por hora? Sim! Os projectos megalómanos vão aumentar a nossa dívida? Vão! Quem vai sofrer e pagar por isso? Nós, os nossos filhos, e os nossos netos… tudo o mais são “peanuts” (desculpa lá Sócrates pelo Inglês técnico)
Perante isto, como se pode votar na continuidade (aplicada a todos os partidos, mas principalmente a PS e PSD)

LT

Lá Chegaremos...

Voçês ainda querem votar neste(s) tipo(s) ?

Declaração de interesses:

1º- Não gosto de Manuela Ferreira Leite (MFL), nem vou votar nela.

2º- Não gosto de Manuela Moura Guedes (MMG) nem vejo o Jornal Nacional de Sexta.

Eu sei que vou ser criticado por este texto, não na caixa de comentários, mas pessoalmente, mas sinceramente há coisas que não posso deixar passar.

O debate de ontem entre José Sócrates (JS) e Paulo Portas (PP) foi a palhaçada que se esperava, infelizmente não tive oportunidade de o ver na íntegra, apenas vi resumos, e o sumo do debate foi, discutir o passado, o passado, o passado, não se ouviu uma ideia sobre o futuro, sobre medidas para avançar Portugal. Posso estar a ser injusto, mas que a maior parte do debate foi falar do passado isso ninguém pode negar.

Depreende-se portanto que o líder do Governo apenas se interessa pelo que os outros fizeram, e PP perdeu uma oportunidade de mostrar que tem algumas ideias, conclusão, quem quer votar nestes tipos?

Sábado, estava numa bela duma piscinada e as pessoas que me faziam companhia todas elas iam votar no PS de JS, uma delas deu como razão o facto de JS ter dado mais dinheiro para as Universidades e para a investigação. Argumento espectacular, visto que a maioria das Universidades estão na bancarrota, incluindo a Universidade do Minho, e principalmente devido a promessas de fundos que não chegaram. Levanta-se aqui a maior falácia deste Governo, é o prometer, prometer, prometer, boas medidas até, mas as medidas não são colocadas no terreno, e depois as instituições ficam em maus lençóis.

Mas claro que vocês dizem, “ai e tal também fez coisas boas, e tu só falas das que fez mal”, depois desta notícia vocês ainda querem votar nestes tipos? A empresa proprietária da TVI resolveu suspender um noticiário que tinha excelentes audiências. Em termos de informação equipara-se isto a matar a galinha dos ovos de ouro. Logo ou estão doidos, ou querem ter maus resultados ou acreditam que podem ter ganhos com isso.

As referências que JS têm são bastante elucidativas, ele anda sempre muito feliz e de braço dado a um ditador da América Latina, um tal de Hugo Chavéz, sabiam que «As manifestações de protesto podem ter os dias contados na Venezuela. Todos os cidadãos que saírem à rua em manifestações contra o Executivo de Hugo Chávez, a partir de agora, arriscam-se a ser detidos e processados pela procuradoria-geral venezuelana pelo crime de “desestabilização do Governo constitucionalmente eleito”? . Faz-me lembrar aquilo da campanha negra que JS falou no congresso do PS.

Quando um secretário-geral e primeiro-ministro usa o seu discurso no congresso do seu partido para atacar uma estação de televisão, quando se acha normal licenciar-se ao domingo ou declarar-se vítima duma campanha negra urdida por magistrados portugueses, serviços secretos ingleses e jornalistas, quando isto acontece, algo está mal. Metem-me nojo estes Políticos, lembram-se quando o Marcelo Rebelo de Sousa saiu da TVI porque Santana Lopes não gostava do que ele dizia? Pois este caso é exactamente igual, isto é a relação do PS e de JS com a verdade e com a liberdade de imprensa.

O Papagaio do Governo, Augusto Santos Silva, que sempre se confunde como Ministro ou porta-voz do PS, já veio dizer que isto nada tem a ver com o Governo, eu pergunto, mas porque se diria isso? Há algum precedente, algum mal-estar, algum conflito entre JS e a TVI, alguma ameaça velada, alguma expressão pública de desagrado, algum telhado de vidro que leve de imediato a que se pense em Sócrates como o principal suspeito? Realmente não entendo o motivo de tanto alarido.

Eu volto a perguntar, caros amigos, vocês querem votar nesta corja, neste monte de entulho político? Atenção, isto aplica-se a todos, mas em particular para Sócrates, defendido por vós como a melhor opção, eu cá não voto numa classe política que tem problemas com a verdade, e JS tem muitos problemas com a verdade, não posso votar em alguém tão arrogante que use este tipo de tácticas.

Não posso, e não vou votar, sim vocês são livres de votar em quem quiserem, no entanto, se isto continua assim, nem isso vão ser livres de o fazer. Não voto em mentirosos com tiques ditatoriais, e muito menos voto em velhas decrépitas sem nenhuma ideia para o País, em relação aos outros 3, era bom, era realmente bom se fosse possível viver com eles querem. Em Portugal não há um Politico honesto, ou melhor, intelectualmente honesto, e ninguém propõe formas de andar para a frente, por isso ninguém merece o meu voto.

LT

Como é que é possível...????? Inacreditável..

Eu até ia fazer um texto, mas acho que a imagem vale mil palavras.

LT

Onde é que já vi isto????

No seguimento da goleada do Glorioso contra o Setubal de Carlos Azelha, o Jornal do Benfica Reccord e o Jornal A Mistica Bola, vieram com capas muito bonitas e que devem ter vendido muito bem.

No entanto eu ainda me lembro doutra grande goleada, desta vez fora, e ainda a época passada, sim com o cigano no comando técnico, o mesmo que eu sempre disse que nao valia nenhum, e o jamir dizia que era bom porque era metódico.

Mas pronto a questão aqui são as capas dos jornais, que se aproveitam da fome de vitorias dos benfiquistas para vender, e depois nao tem problemas em deitar os homens abaixo com toda a força, as capas em questão são as seguintes, vejam lá as diferenças..

LT